Als der damalige Bundeskanzler Scholz anl\u00e4sslich des Ukrainekriegs eine \u201eZeitenwende\u201c ausrief, gab er das Startsignal f\u00fcr eine tiefgreifende Umgestaltung der Gesellschaft. Sie soll in allen ihren Bereichen \u201ekriegst\u00fcchtig\u201c gemacht werden, um einem drohenden Angriff Russlands begegnen zu k\u00f6nnen. Mittlerweile wurde, wiederum unter Beteiligung der SPD, ein viele Milliarden schwerer Schuldenberg beschlossen \u2013 in Orwellscher Sprache \u201eSonderverm\u00f6gen\u201c genannt \u2013 mit dem die Aufr\u00fcstung finanziert werden soll. Dazu kommt ein ebenso gro\u00dfes Investitionsprogramm, das in Teilen ebenfalls der \u201eKriegsert\u00fcchtigung\u201c dient. Das weckt gewisse Erinnerungen. Nicht nur, dass es Deutschland war, das Russland im vergangenen Jahrhundert zweimal milit\u00e4risch angegriffen hat, sondern auch wie die SPD mit ihrer Bewilligung der Kriegskredite 1914 vor dem deutschen Imperialismus kapitulierte. Was die Bedrohung durch Russland angeht, so wird in der \u00f6ffentlichen Darstellung systematisch ausgeblendet, dass der Angriff auf die Ukraine zumindest auch mit der absprachewidrigen Osterweiterung der NATO zu tun hat. Die geplante Aufnahme der Ukraine in das Milit\u00e4rb\u00fcndnis h\u00e4tte dieses endg\u00fcltig an die russische Grenze vorgeschoben. Der Krieg ist also Bestandteil eines geostrategischen Konflikts, bei dem sich die NATO, also die USA und Europa und Russland mit dem es unterst\u00fctzenden China gegen\u00fcberstehen. \u00dcber alle diese Zusammenh\u00e4nge wird hierzulande geschwiegen und die Bedrohung wird auf die Machenschaften eines wild gewordenen Diktators reduziert. So kann argumentiert werden, dass Aufr\u00fcstung der Friedenssicherung dient. Ob Russland \u00fcberhaupt in der Lage w\u00e4re, die NATO anzugreifen, l\u00e4sst sich angesichts seiner offenbar gro\u00dfen milit\u00e4rischen Schwierigkeiten allein schon in der Ukraine bezweifeln. Also kann vermutet werden, dass der Verweis auf die russische Bedrohung dazu dient, ein Aufr\u00fcstungsprogramm zu legitimieren, das ganz anderen Zwecken dient: der St\u00e4rkung der milit\u00e4rischen Position Europas bei den Auseinandersetzungen um die globale Machtstruktur nach dem Ende der US-Hegemonie. Mit der Mobilisierung von \u00c4ngsten kann man dies eben leichter legitimieren. Und das ist nicht nur Regierungspropaganda, sondern durchzieht auch die Medienlandschaft, ihre \u201eQualit\u00e4ts\u201c-Bestandteile, etwa die S\u00fcddeutsche Zeitung eingeschlossen. \u201eZivilgesellschaft\u201c und politisch Herrschende sind sich einig. \u00dcber die Notwendigkeit einer Hochr\u00fcstung besteht ein unhinterfragter Konsens. Und so ist es kein Wunder, dass k\u00fcrzlich sogar die NATO mit einem Friedenspreis bedacht wurde.<\/p>\n\n\n\n
Es ist daher zu begr\u00fc\u00dfen, dass der Promedia-Verlag ein Buch ver\u00f6ffentlicht, das sich kritisch mit den Hintergr\u00fcnden, Dimensionen und Methoden der angelaufenen Militarisierung der Gesellschaft auseinandersetzt. Es handelt sich dabei um Beitr\u00e4ge, die auf einem im April 2025 abgehaltenen Kongress der \u2013 linken \u2013 Neuen Gesellschaft f\u00fcr Psychologie gehalten wurden. Sie reichen von wissenschaftlichen Analysen bis zu journalistischen Texten und Stellungnahmen von Aktivist*innen.<\/p>\n\n\n\n
Zu den Schwerpunkten geh\u00f6rt der Zusammenhang von Kapitalismus und Krieg, der darin besteht, dass diese Gesellschaft auf Grund ihrer inneren Struktur und Dynamik immer, auch territorial expansiv ist, was \u00f6fter mit milit\u00e4rischen Mitteln geschieht. Interessant sind die Hinweise auf die Kriegsvorbereitungen im Gesundheitswesen ebenso wie die Untersuchungen zu den und Methoden der Legitimationsbeschaffung f\u00fcr die R\u00fcstungspolitik, verbunden mit der Frage, weshalb es trotz eines verbreiteten Unbehagens in der Bev\u00f6lkerung kaum aktiven Widerstand dagegen gibt. Dabei gilt ein besonderes Interesse dem Bildungssystem, dem mehrere Beitr\u00e4ge gewidmet sind. Eine in der Zukunft m\u00f6glicherweise wichtige Rolle spielen dabei auch die als \u201eTranshumanismus\u201c bezeichneten Methoden zur technologischen Steuerung des Bewusstseins und Verhaltens \u2013 bei denen \u00fcbrigens wieder einmal Elon Musk eine besonders herausragende Rolle spielt.<\/p>\n\n\n\n
Einige Beitr\u00e4ge sind allerdings recht problematisch. Dazu geh\u00f6rt die sich durchziehende Tendenz, die Schuld am Ukrainekrieg einseitig beim \u201eWesten\u201c zu verorten, was zumindest \u00fcberzeichnet ist und eine genauere Analyse des russischen Herrschaftsapparats vermissen l\u00e4sst. Dies reicht bis zu einer v\u00f6llig kritiklosen Glorifizierung der Sowjetunion und der DDR etwa durch Doris Pumphrey. Interessant sind die Hinweise, wie auch die Corona-Politik als Kriegsvorbereitung betrachtet werden kann, durch das Erzeugen von Staatsgl\u00e4ubigkeit, Gehorsam, Unterwerfung und Entsolidarisierung. Fragw\u00fcrdig ist allerdings die in einigen Texten aufscheinende These, diese sei zu diesem Zwecke strategisch eingesetzt worden. Belege daf\u00fcr gibt es nicht. Die Kritik an der Friedenbewegung und an der Linkspartei ist teilweise zutreffend, aber v\u00f6llig pauschal und ohne genauere Ber\u00fccksichtigung der Konflikte, die die neue Weltlage dort mit sich gebracht hat.<\/p>\n\n\n\n
Einer ganzen Reihe von Beitr\u00e4gen kann zumindest Undifferenziertheit und eine sehr einseitige Sichtweise entgegengehalten werden. Vielfach w\u00e4ren genaueres Hinsehen, die Ber\u00fccksichtigung von Tatsachen und das Aufl\u00f6sen komplexer Zusammenh\u00e4nge erforderlich gewesen. Wenn das nicht geschieht, f\u00e4llt sich die Kritik selbst in den R\u00fccken und kann leicht als unzutreffend oder abseitig gewertet werden. Gegen die Militarisierung der Gesellschaft l\u00e4sst sich so kaum \u00fcberzeugend k\u00e4mpfen und man fragt sich, weshalb Verlag und Herausgeber*innen bei der Auswahl und Redaktion der Beitr\u00e4ge nicht mehr Sorgfalt und Selbstkritik haben walten lassen.<\/p>\n\n\n\n
Bruder\/Bruder-Bezzel\/Lemke\/Stahmer-Weinandy (Hg), Miltarisierung der Gesellschaft. Von der Gl\u00fcckss\u00fcchtigkit zur Kriegsbereitschaft. Promedia-Verlag Wien 2025, 264 Seiten.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" von Joachim Hirsch<\/p>\n Es ist zu begr\u00fc\u00dfen, dass der Promedia-Verlag ein Buch ver\u00f6ffentlicht, das sich kritisch mit den Hintergr\u00fcnden, Dimensionen und Methoden der angelaufenen Militarisierung der Gesellschaft auseinandersetzt. Dennoch gibt es auch problematische Beitr\u00e4ge, z. B. solche, die die Schuld am Krieg ausschlie\u00dflich beim „Westen“ sehen.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/wp.links-netz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/920"}],"collection":[{"href":"http:\/\/wp.links-netz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/wp.links-netz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/wp.links-netz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/wp.links-netz.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=920"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/wp.links-netz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/920\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":922,"href":"http:\/\/wp.links-netz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/920\/revisions\/922"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/wp.links-netz.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/wp.links-netz.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/wp.links-netz.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}